Archive for the ‘Αρχαιοπτέρυξ’ Category

h1

ΑΠΕ: Η ενέργεια φάντασμα

10/11/2017

Πηγή: Αρχαιοπτέρυξ

http://www.bild.de/politik/inland/windenergie/nutzlos-strom-aus-wind-kostet-kunden-unsummen-53669774.bild.html

Das ist doch Wahnsinn! Deutsche Verbraucher zahlten vergangenes Jahr 643 Mio. Euro für Wind-Strom, den es gar nicht gab!

Phantom-Strom! Wie kommt es dazu

«Είναι ανοησία!  Οι Γερμανοί καταναλωτές πλήρωσαν πέρυσι 643 εκατομμύρια ευρώ για αιολική ενέργεια που …δεν υπήρξε!
Ενέργεια φάντασμα!  Γιατί;«

Με δεξί κλικ στην σελίδα, όταν την ανοίξετε, δίνει μετάφραση. Αλλά μην παιδεύεστε… «Windräder» σημαίνει «ανεμογεννήτριες». «Irrsinn» σημαίνει, μεταξύ άλλων, «τι κάνει ο μαλάκας».  Αναφέρεται στους Υπουργούς Ενέργειας, από την Μπιρμπίλη (αν και σε αυτήν δεν πάει το «μαλάκας», λόγω φύλου) μέχρι σήμερα.

Advertisements
h1

Μάθημα από την εμπειρία: Οι ΑΠΕ είναι ενεργειακά ασήμαντες, περιβαλλοντικά ατελέσφορες και βασικά άχρηστες.

26/10/2017

Πηγή: Αρχαιοπτέρυξ

Cambridge Core: Lessons from technology development for energy and sustainability (ή, μαθήματα ανάπτυξης τεχνολογίας για την ενέργεια και την αειφορία) και εδώ

Υπάρχουν μαθήματα από την ιστορία της εισαγωγής νέων τεχνολογιών που δεν πρέπει να ξεχαστούν όταν εξετάζονται εναλλακτικές μορφές ενέργειας για την μείωση εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα. 

Οι ΑΠΕ υπάρχουν στην σημερινή τους μορφή από την ενεργειακή (πετρελαϊκή) κρίση της δεκαετίας του 1970.  Από τότε δεν ήταν βιώσιμες:  Κανείς δεν ήθελε το τυχαίο ρεύμα τους και η πρακτική και οικονομική αποθήκευση ρεύματος ήταν άπιαστο όνειρο.  Οι ΑΠΕ έγιναν «βιώσιμες»  το 1990 όταν με τον Νόμο EEG (την καλύτερη εξαγωγή των Γερμανών, όσο υπάρχουν ορδές ηλιθίων και Φάμελλοι και Σταθάκηδες σε Υπουργεία) οι ΑΠΕ έγιναν α) εγγυημένα επιδοτούμενες, β) υποχρεωτικές, γ) με προτεραιότητα στα δίκτυα . Το 2017, οι ΑΠΕ εξακολουθούν και υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις και μόνο για τις επιδοτήσεις και μόνο όσο υπάρχουν ηλίθιοι, ή/και φαύλοι σε Υπουργεία.

Η αύξηση του οικολογικού αποτυπώματος, από την αύξηση του παγκόσμιου πληθυσμού από 7 δις σήμερα, σε 9 δις το 2050, δημιουργεί σοβαρές ανησυχίες για το πώς να ζούμε πιο αποτελεσματικά με λιγότερο μόνιμο αντίκτυπο σε έναν κόσμο με πεπερασμένους πόρους. Ένα από τα σημεία που εστιαζόμαστε σήμερα είναι το μέλλον του κλίματος, όπου η ανησυχία έχει οδηγήσει σε παγκόσμιες προσπάθειες περιορισμού εκπομπών CO2. Μια επισκόπηση επιτυχημένων και αποτυχημένων τεχνολογιών τα τελευταία 200 χρόνια, μάς δίνει πολλά μαθήματα που πρέπει να έχουμε κατά νου, όσο στοχεύουμε να μειώσουμε κατά 80% την χρήση άνθρακα στην παγκόσμια οικονομία μέχρι το 2050. Επιχειρηματολογώ ότι όλες μαζί οι ενέργειές μας μέχρι  σήμερα να μειώσουμε εκπομπές CO2, δεν θα πετύχουν κάποια σοβαρή μείωση και σε μερικές περιπτώσεις θα κάνουν τα πράγματα χειρότερα. Πρακτικά, η κλίμακα (το μέγεθος) και οι διάφορες τεχνικές προκλήσεις της προσπάθειας απεξάρτησης από τον άνθρακα, δεν έχουν προηγούμενο στην ανθρώπινη ιστορία. Αυτό σημαίνει ότι η εισαγωγή κάθε νέας τεχνολογίας πρέπει να έχει αντίστοιχα μεγάλες ικανότητες.  Χρειάζεται επειγόντως μια γενικά πιο εξελιγμένη και σοφιστικέ δημόσια συζήτηση για τις πρέπουσες ενέργειες που λαμβάνουν υπ’ όψη α) το πλήρες εύρος απειλών που αντιμετωπίζει η ανθρωπότητα και β) τα υπέρ και τα κατά κάθε εναλλακτικής δράσης ή μη δράσης.

Μόνο τα ορυκτά καύσιμα και τα πυρηνικά μπορούν να δίνουν ενέργεια στις πόλεις, όπου θα ζει το μισό από τα 9 δις παγκόσμιου πληθυσμού, το 2050.

Με τις προβλέψεις για δριμεία κλιματική αλλαγή, που ακούγονται εδώ και 25 χρόνια, απλούστατα να μην συμβαίνουν, είναι άσκοπο και ανόητο, να προωθούνται ακριβές λύσεις με ΑΠΕ.

Οι εγκαταλελειμμένες εγκαταστάσεις αιολικών και φωτοβολταϊκών πάρκων είναι στις θέσεις τους για να κοροϊδεύουμε τους εμπνευστές τους.

Να το διαβάσετε το άρθρο, αυτό ήταν μόνο η μετάφραση της περίληψης. Να το διαβάστε, όχι επειδή λέει αυτά που μεταφέρω εδώ από το …2010, όχι επειδή είναι γραμμένο ήπια και ακαδημαϊκά από κάποιον του …Cambridge,  όχι επειδή έχει παραπομπές, πραγματικές, και όχι τις πληρωμένες ανοησίες της Τράτσα, αλλά επειδή λέει, χωρίς το ερωτηματικό, αυτά που έλεγε το Econews το 2016:  Οι ΑΠΕ είναι μούφα. Ακριβή κοροϊδία. Απάτη. Είναι ενεργειακά ασήμαντες, ηλεκτροδοτικά προβληματικές με όχι βιώσιμα ενεργειακά ισοζύγια. Και φυσικά επικαλείται τα απτά αποτελέσματα της Γερμανικής προσπάθειας μεταστροφής της Γερμανίας σε ΑΠΕ: Ακριβές, ενεργειακά ατελέσφορες, περιβαλλοντικά θέατρο.

Και το άρθρο τελειώνει με το ερώτημα γιατί κοιμούνται οι μηχανολόγοι;  Γιατί δεν έχουν το κουράγιο να πουν την αλήθεια, ενάντια στην περίεργη πολιτική ορθότητα της Πράσινης Απάτης

h1

Γερμανοί επιστήμονες λένε ότι οι κλιματικές αλλαγές είναι περιοδικές και ότι έπεται …ψύξη

24/08/2017

Αρχαιοπτέρυξ: Γερμανοί επιστήμονες λένε ότι οι κλιματικές αλλαγές είναι περιοδικές και ότι έπεται …ψύξη

http://principia-scientific.org/new-study-by-german-physicists-concludes-we-can-expect-climate-cooling-for-next-50-years/

https://www.thegwpf.com/german-scientists-claim-climate-change-is-cyclical-global-cooling-coming-next/

Οι κλιματικές αλλαγές δείχνουν περιοδικότητα που πάει πίσω πολλά (100άδες εκατομμύρια) χρόνια. Σε μελέτη που δημοσιεύτηκε πρόσφατα, δύο Γερμανοί δείχνουν ότι οι αλλαγές στο κλίμα τα τελευταία 2000 χρόνια δεν σχετίζονται, ή σχετίζονται ελάχιστα με αλλαγές στο CO2, ενώ σχετίζονται με αλλαγές στον Ήλιο (και σε αλλαγές σε κοσμικά σωματίδια που έχουν σχέση με ηλιακή δραστηριότητα). Η μελέτη τους θεωρείται απόδειξη ότι ένας, τουλάχιστον, γνωστός κλιματικός κύκλος 190 ετών έχει ηλιακή προέλευση. Και προβλέπει ψύξη μέχρι το 2070.

Προσωπικά, θεωρώ όλα αυτά λίγο άνευ ουσίας, πέρα από την ακαδημαϊκή. Θεωρώ δεδομένο ότι το κλίμα αλλάζει εδώ και …4,5 δις χρόνια και οι αλλαγές δεν είναι ανθρωπογενείς. Θωρώ ότι ο άνθρωπος επηρεάζει τον κόσμο του, αλλά πιο πολύ με ενδιαφέρει να καταλάβω σε τι οφείλονται οι κατά καιρούς επεκτάσεις και συρρικνώσεις των …Κινέζων, παρά τι κάνει το κλίμα. Εκτός πια και εάν οι Κινεζικές δραστηριότητες αλλάζουν με το …κλίμα.

«The Sun as climate driver is repeatedly discussed in the literature but proofs are often weak. In order to elucidate the solar influence, we have used a large number of temperature proxies worldwide to construct a global temperature mean G7 over the last 2000 years. The Fourier spectrum of G7 shows the strongest components as ~1000-, ~460-, and ~190 – year periods whereas other cycles of the individual proxies are considerably weaker. The G7 temperature extrema coincide with the Roman, medieval, and present optima as well as the well-known minimum of AD 1450 during the Little Ice Age. We have constructed by reverse Fourier transform a representation of G7 using only these three sine functions, which shows a remarkable Pearson correlation of 0.84 with the 31-year running average of G7. The three cycles are also found dominant in the production rates of the solar-induced cosmogenic nuclides 14C and 10Be, most strongly in the ~190 – year period being known as the De Vries/Suess cycle. By wavelet analysis, a new proof has been provided that at least the ~190-year climate cycle has a solar origin». 

Για μένα το θέμα περίπου έχει κλείσει με το παρακάτω γράφημα που δείχνει την Γη να παγώνει και να ξεπαγώνει τουλάχιστον τα τελευταία 400.000 χρόνια:


Ζούμε σε μεσοπαγετώδη περίοδο (δεξιά στο γράφημα). Οι μεσοπαγετώδεις κρατάνε περί τα 11-12.000 χρόνια. Να απολαμβάνετε την μεσοπαγετώδη, για όσο κρατήσει ακόμα και να αναρωτιέστε, τι θα γίνει αν η Κίνα συρρικνωθεί όπως παλαιότερα.
h1

Η σύγχρονη καταστροφή την Μάνης (και όλης της Ελλάδας). Και γιατί? Για τις ανεμογεννήτριες!

07/07/2017
Η σύγχρονη καταστροφή της Μάνης (και όλης της Ελλάδας). Και γιατί παρακαλώ?

https://www.efsyn.gr/arthro/i-syghroni-katastrofi-tis-manis

Το θέμα δεν είναι καινούργιο. Έχει ξεκινήσει πριν από χρόνια, με αποκορύφωμα την πολλά υποσχόμενη (μεταξύ άλλων) «πράσινη ανάπτυξη» που ευαγγελιζόταν ο τότε πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου (2009). 

Το ζήτημα είναι αν αυτή η «πράσινη ανάπτυξη» έρχεται ή όχι σε αντίθεση με τη «βιώσιμη ανάπτυξη», που θέτει στο κέντρο της και το κοινό καλό. 

Το πώς θα πραγματοποιηθεί η πρώτη μέσω των ΑΠΕ (Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας), υπό ποιες προϋποθέσεις, με τι κόστος και με τι τελικό κέρδος για τη χώρα, αλλά και για τους κύριους επενδυτές είναι τα βασικά ερωτήματα. 

Το (τυχαίο και μεταβλητό) ρεύμα δεν μπορεί να αποθηκευθεί και δεν συμφέρει (λόγω απωλειών) η εξαγωγή στο εξωτερικό (και τυπικά ο εξαγωγέας τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος πληρώνει για να το εξάγει)

Τα κέρδη για τις εταιρείες με τις ανεμογεννήτριες είναι τεράστια και το ρίσκο της επένδυσης σχεδόν μηδενικό. Τα αιολικά δεν είναι επένδυση. Είναι κεφαλικός φόρος υπέρ Γερμανών και γενναία ποσοστά στους ντόπιους που παριστάνουν τους «επενδυτές».  Το 80% της δήθεν επένδυσης πάει κατ ευθείαν έξω, για την αγορά των αιολικών (με δάνειο). Το υπόλοιπο είναι διανοίξεις δρόμων σε δάση και βουνά, καλώδια στο πουθενά και χάντρες και καθρεφτάκια για μελέτες της πλάκας και δωράκια.  Το δάνειο, τα έξοδα και τα κέρδη καλύπτονται από επιδοτήσεις η κύρια (όχι η μόνη) των οποίων είναι το ΕΤΜΕΑΡ. 20 χρόνια επιδοτήσεις

Λειτουργία επιπλέον μονάδων σταθερής παροχής ισχύος από λιγνίτη ώστε να εξισορροπούνται οι στοχαστικού (κουτουρού) τύπου αυξομειώσεις που παρουσιάζει η παραγωγή ΑΠΕ. Το μεγάλο παραμύθι είναι ότι οι ΑΠΕ (και ειδικά τα αιολικά υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες ή εξοικονομούν καύσιμα. Επειδή η παροχή ισχύος πρέπει να είναι ίση με την ζήτηση και επειδή το ρεύμα δεν αποθηκεύεται πρακτικά και οικονομικά, οι ΑΠΕ συνεπάγονται παράλληλη και αντίστοιχα μεταβλητή συμβατική ισχύ. Ειδικά τα αιολικά είναι τόσο προβληματικά που η καλύτερη χρήση του αιολικού ρεύματος είναι η απόρριψη! Οι Γερμανοί, κατά δήλωσή τους «εξάγουν» το 80% του αιολικού ρεύματος σε γείτονες με υδροηλεκτρικά που πληρώνονται για αυτήν την εξυπηρέτηση.

«Οι αποστάσεις από τα χωριά και τα μνημεία είναι μεγάλες και τα αιολικά δεν ενοχλούν» Η ενόχληση από τα αιολικά είναι το μικρότερο των προβλημάτων τους. Το πρόβλημα με τα αιολικά είναι ότι πληρώνονται αδρά χωρίς να συμβάλλουν σε επάρκεια ή ασφάλεια ηλεκτροδότησης με αποτέλεσμα την μόνιμη βλάβη στην Εθνική Οικονομία και την Βιομηχανία, λέξεις που θα απαγορευτεί να αναφέρουμε. Σαν «επενδύσεις» θα ονομάζονται μόνο οι κεφαλικοί φόροι και οι λοταρίες.  Τα χωματουργικά και οι εκβραχισμοί δεν είναι επενδύσεις, είναι πεταμένα λεφτά.

Η Υπουργός κα Κονιόρδου είπε  «Ολη η Ελλάδα είναι ένα αρχαίο μνημείο. Οπότε τιΝα μη βάλουμε καμία ανεμογεννήτρια πουθενά;  Αυτό που είναι πολύ σημαντικό είναι να γίνει αυτό που έχει γίνει στη Γερμανία, όπου οι πολίτες έχουν ιδρύσει γύρω στους 2.500 συνεταιρισμούς που διαχειρίζονται το όφελος από τις εναλλακτικές πηγές ενέργειας και έτσι παίρνουν οι ίδιοι τα οφέλη». Η κα Κονιόρδου είναι επιεικώς άσχετη (ή λέει αυτό που της επέβαλε να πει κάποιος Φούχτελ ή κάποια Μέρκελ ή κανένας Γ’ κατηγορίας υπάλληλος της αιολικής εταιρείας). Η Γερμανία έχει πάρα πολλά αιολικά, τα μοστράρει για να τα εξάγει σε ηλίθιους, εξάγει το 70-80% των αιολικών που κατασκευάζει και απασχολεί κόσμο στα Γερμανικά εργοστάσια. Οι Γερμανοί επιδοτούν τις εξαγωγές τους. Το πιο σημαντικό, κυρία Υπουργέ Πολιτισμού, η Γερμανία δεν ηλεκτροδοτείται από αιολικά. Ηλεκτροδοτείται από λιγνίτη, λιθάνθρακα και πυρηνικά. Η μόνη χρήσιμη ΑΠΕ στην Γερμανία είναι η (δασική) βιομάζα. Τα αιολικά είναι τόσο ενεργειακά ασήμαντα στην Γερμανία που δεν φαίνονται!  Η Ελλάδα ήδη έχει 2.000 αιολικά (ονομαστικά) μεγαβάτ παντελώς άχρηστα και για εμάς που μοσχοπληρώσαμε με 3 δις ευρώ και επιδοτούμε κάθε χρόνο με μισό δις!  Αλλά ας εισάγουμε κι άλλα για κάνουμε σεφτέ στους Γερμανούς. ΚΑΝΕΝΑ κυρία Κονιόρδου. ΚΑΝΕΝΑ. Άσχετα αν είναι σε βουνά ή στην Ακρόπολη. Εξ ίσου άχρηστα.
«Δεν λέμε όχι στη χρήση λιγνίτη, αρκεί να γίνει με αρτιότερο εξοπλισμό, που να παράγει λιγότερους ρύπους, να μειώνει τις απώλειες και συνακόλουθα να μειώνονται η κατανάλωση και η εξόρυξη λιγνίτη. Έτσι, ούτε οι εργαζόμενοι θα χάσουν τη δουλειά τους (είναι περίπου 10.000 οικογένειες) ούτε θα χαθεί μια εγχώρια πηγή ενέργειας. Αν κάποια από τα χρήματα που πηγαίνουν στις επιδοτήσεις για τα αιολικά πάρκα πήγαιναν στο να εκσυγχρονιστεί το ήδη υπάρχον σύστημα, οι βλαβερές επιπτώσεις για τον άνθρωπο και το περιβάλλον θα ήταν ελάχιστες. Μην ξεχνάμε πως ο αποκλειστικός μας προμηθευτής σε αιολικά, η Γερμανία, δεν έχει μειώσει στο ελάχιστο την παραγωγή λιγνίτη. Εκσυγχρονίζει, όμως, τις μονάδες παραγωγής, ώστε να ρυπαίνουν λιγότερο.  Φυσικά, δεν είμαστε ούτε ενάντια στην εγκατάσταση ΑΠΕ. Αλλά δυστυχώς στη χώρα μας δεν γίνεται με οργανωμένο τρόπο».   Είμαι 100% κατά κάθε εγκατάστασης που πληρώνεται χωρίς να προσφέρει κάτι, ασχέτως χωροθέτησης. Τα αιολικά είναι σαν τις αιμορροΐδες. Δεν υπάρχει σωστή και λάθος χωροθέτηση στις αιμορροΐδες. Είναι όλες ενοχλητικές και ο κατευνασμός δεν σταμάτησε τον Χίτλερ.

Ο περιφερειάρχης Πελοποννήσου κ. Τατούλης το 2012 ότι «θα γίνουμε Σαουδική Αραβία της Ευρώπης και θα εξάγουμε ρεύμα.  Ο Τατούλης έχει μεγαλύτερη πιθανότητα να εξάγει ρεύμα από σκουπίδια, παρά από αιολικά.  Το ρεύμα από σκουπίδια (αν υπάρξει) θα είναι «κατανεμόμενο». Το ρεύμα από αιολικά είναι κουτουρού. Κανείς δεν πληρώνει οικειοθελώς για κουτουρού ρεύμα κύριε Τατούλη.  Μόνο οι ηλίθιοι, και αυτοί υποχρεωτικά.

Ολόκληρο το άρθρο της ΕΦΣΥΝ εδώ.

Οι ΑΠΕ που μάς πλασάρουν δεν έχουν σχέση ούτε με ενέργεια, ούτε με ανάπτυξη, ούτε με περιβάλλον ούτε με τίποτα χρήσιμο για εμάς.

Οι ΑΠΕ έχουν σχέση μόνο με την ανάγκη των Γερμανών να συνεχίζουν να εξάγουν όσο αντέξει η φούσκα, με ποσοστά που δίνουν σε ντόπιους περίεργους που παριστάνουν τους «επενδυτές». Δεν είναι «επενδυτές». Είναι εσπράκτορες μη ανταποδοτικών φόρων.

Οι ΑΠΕ θα καταστρέψουν οικονομικά ό,τι έχει απομείνει από την Ελληνική Οικονομία. Οι 3-4 «επενδυτές» (και όσοι λαδώνονται από ΑΠΕ) θα βγάλουν πολλά τζάμπα λεφτά και περί αυτού και μόνο πρόκειται.

h1

Ποια Συμφωνία? Ποιου Παρισιού? Ποιο Κυότο? This was last year.

13/06/2017

Ποια Συμφωνία? Ποιου Παρισιού?
Κάθε φιέστα, διαφήμιση, ημερίδα και οργανωμένη ψευδολογία για τα …αιολικά και την γενική καταστολή, ξεκινάει είτε από την Σωτηρία του Πλανήτη, την Παγκόσμια Υπερθέρμανση, το Πρωτόκολλο του Κυότο και, τελευταία, την Συμφωνία του Παρισιού.

Και η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία πήρε κάποια παράταση με την Σωτηρία της Ψυχής. (Έκανε και διεθνή συνέδρια για να δώσει κύρος στην άσκηση).

Θέρμανση, ψύξη, αλλαγή, ο Καράμπελας και το κλίμα της Γης αλλάζει εδώ και 4,5 δις χρόνια και τι καλά που θα ήταν να υπάρχει ειρήνη, ευτυχία, αιώνια νεότητα, αειφορία κλπ.

Ποιο Πρωτόκολλο του Κυότο?

Ποια Συμφωνία του Παρισιού?

Τώρα οι Γερμανοί και οι Κινέζοι θα κοροϊδεύουν ο ένας τον άλλο μπας και φτιάξουν τα εμπορικά τους ισοζύγια, οι Γάλλοι θα κλαίνε που έχασαν την αυτοκρατορία τους το 1871, οι Άγγλοι που την έχασαν το 1945, οι Γερμανοί που δεν εκμεταλλεύτηκαν αρκετά τις μειονότητες στις ΗΠΑ για να μην τους βγει ο Τραμπ, οι Ινδοί και οι Κινέζοι θα χαχανίζουν αλλά έχουν τα δικά τους (για αν μην πω τα μεταξύ τους)  θεματάκια.

Οι κατουρλήδες μπορούν να κλαίνε όσο θέλουν. Εντάξει, χαλάνε και μερικές δουλειές… Δουλειές που βασίζονται στην Σωτηρία της Ψυχής (και Πρασινάλογα) προϋποθέτουν ότι είσαι και ο Αυτοκράτορας που διαλέγει ποιοί θα πάνε στην Σύνοδο και έχει και τους Δρουγκάριους του Στόλου δικούς του για κάθε ενδεχόμενο.

ΥΓ.

1) Το είχε τάξει σαφώς, προεκλογικά.

2) Το κόμμα του το είχε ξεκαθαρίσει από την στιγμή που ο άλλος, ο Νομπελούχος, πήγε στο Παρίσι και συμφώνησε σε …παραβίαση του Συντάγματός του:  No way José, ο Πρόεδρος. όποιος και να είναι, δεν μπορεί να βάλει φόρους, μόνο οι νομοθέτες μπορούν. Οι Γάλλοι και οι Γερμανοί αποφασίζουν για τους δικούς τους (και τους δικούς μας) φόρους, όχι για τους Αμερικάνικους.

3) Και αυτός, και το κόμμα του, βγήκαν στις εκλογές.

4) Όλοι οι άλλοι κλαψιάρηδες δεν θα έχαναν ευκαιρία να το παίξουν και λίγο αντι-αμερικάνοι ή λίγο οικωλόγοι, εκ του ασφαλούς.

h1

Είδηση που δεν έπαιξε για εκπομπές CO2

02/05/2017

Αρχαιοπτέρυξ: Είδηση που δεν έπαιξε για εκπομπές CO2

Η είδηση είναι ότι η VW παραδέχτηκε ότι κορόιδευε τον κόσμο
για δήθεν χαμηλότερες εκπομπές CO2. Οι δήθεν μειώσεις εκπομπών CO2 με ΑΠΕ είναι απάτη. Με την διαφορά ότι είναι υποχρεωτική απάτη, επειδή βγάζουν πολλά λεφτά οι Γερμανοί που τα εξάγουν, και πολλά λεφτά τα υποκείμενα που τις προωθούν.

http://www.reuters.com/article/us-volkswagen-emissions-idUSKBN16H1W4

  1. Αυτή η είδηση δεν «έπαιξε» στην Ελλάδα. Στην Ελλάδα έχουμε εναλλακτικές ειδήσεις.
  2. Η είδηση είναι ότι η VW παραδέχτηκε ότι κορόιδευε τον κόσμο για δήθεν χαμηλότερες εκπομπές CO2
  3. Μου αρέσει η VW, ασχέτως εκπομπών CO2, και μου την σπάει που δεν βγαίνει πια το Golf TDI
  4. Δεν θεωρώ τις εκπομπές CO2 ρύπο, ή πρόβλημα. Οι ρύποι στα αυτοκίνητα είναι τα NOx, οι αρωματικοί υδρογονάνθρακες (η μυρουδιά βενζίνης) και τα σωματίδια αιθάλης (ειδικά από τα ντήζελ)
  5. Ναι, κοιτάω «ρύπους» γιατί αφορούν στα τέλη κυκλοφορίας και στον Δακτύλιο, και θα προτιμούσα το Golf 1600 που δήλωνε ίδιους ρύπους με το Toyota 1400. Όλοι προτιμάμε ιπποδύναμη
  6. Οι εκπομπές CO2 είναι επίσης μέτρο της κατανάλωσης καυσίμων. Χαμηλό CO2, χαμηλή κατανάλωση, μόνο που δεν ήταν χαμηλή, αλλά, είπαμε, μας αρέσει η ιπποδύναμη. Τα τούρμπο καίνε περισσότερο καύσιμο και βγάζουν περισσότερα άλογα με τα ίδια κυβικά
  7. Τα περί μείωσης CO2 είναι γενικά μούφα. Τα περί μείωσης κατανάλωσης πετρελαίου δεν είναι. Πρέπει να μειώσουμε κατανάλωση πετρελαίου για να μην ξαναπάρει τα πάνω του ο ΟΠΕΚ. Πετρέλαιο υπάρχει και θα υπάρχει, αλλά οι μεγάλες οικονομίες το προτιμούν φθηνό και μερικοί πονηροί το πουλάνε και …εξοπλίζονται.
  8. Τα περί θερμοκηπίου από ανθρωπογενές CO2 είναι μάλλον μούφα
  9. Τα περί πρόληψης του θερμοκηπίου με οικολογικά VW, εεε… παραδέχθηκε η ίδια η εταιρία ότι μας δούλευε
  10. Τα περί πρόληψης του θερμοκηπίου με ΑΠΕ είναι επίσης μούφα. Οι ΑΠΕ είναι α) από μόνες τους εντελώς ασήμαντες σαν ποσοστό της συνολικής ενέργειας, παγκοσμίως, και β) σαν ποσοστό της ηλεκτροδότησης παγκοσμίως, και γ) όπου δεν είναι ασήμαντες, αλλά σημαντικές, δηλαδή, 3, 4, 5 ή 6%, ΔΕΝ εξοικονομούν αντίστοιχα καύσιμα. Απλά πληρώνονται.  Απάτη. Σαν τα οικολογικά VW.  Αλλά προτιμώ και δεν με ενοχλούν τα VW επειδή είναι καλά αμάξια και σε πάνε από το σημείο Α στο σημείο Β. Οι ΑΠΕ δεν ηλεκτροδοτούν, δεν πα να χτυπιούνται τα λαμόγια στην Ελλάδα.

Οι δήθεν χαμηλές εκπομπές CO2 ήταν για να πουλάει η VW τα κατά τα λοιπά θαυμάσια και value-for-money αυτοκίνητά της (που μόνο εάν θέλετε τα αγοράζετε — και βρίζω που δεν έχει πια TDI 1600…)

Οι δήθεν μειώσεις εκπομπών CO2 με ΑΠΕ είναι απάτη. Με την διαφορά ότι είναι υποχρεωτική απάτη, επειδή βγάζουν πολλά λεφτά οι Γερμανοί που τα εξάγουν, και πολλά λεφτά τα υποκείμενα που τις προωθούν. Διάλεξα το συγκεκριμένο υποκείμενο γιατί είδα ότι με κάνει follow. Η ΕΝΤΕΚΑ… Τίνος λεφτά είναι βιτρίνα? Γράφει και για ενεργειακούς συνεταιρισμούς. Όπως και με το ΧΑΑ το 2000, μετά τους θεσμικούς, έβαλαν και τους μικρούς. Και κυκλοφορούν όλοι ελεύθεροι.

h1

Αιολικά. Πανάκριβα, άχρηστα και βλαπτικά. Βίντεο με ελληνικούς υπότιτλους.

30/03/2017

Αρχαιοπτέρυξ: Δεν είναι ότι δεν μ’ αρέσουν… Είναι ότι είναι και θα είναι άχρηστα, βλαπτικά, και επομένως ακριβά πράγματα, όσον αφορά στην ηλεκτροδότηση

<
Έχω μεταφέρει σε αυτή την ιστοσελίδα διάφορα για τους θεωρητικούς και πρακτικούς λόγους που τα αιολικά (και εν μέρει και τα φ/β) είναι ενεργειακά ατελέσφορα, οικονομικά πανάκριβα (για αυτό που τελικά προσφέρουν) και, περιβαλλοντικά «θέατρο» με την έννοια ότι παριστάνουν κάτι το οικολογικό, κάτι που δεν ρυπαίνει και, πράγματι, δεν ρυπαίνουν, αλλά δεν μειώνουν και κανένα ρύπο!

Ξέρω ότι έχετε φάει απίθανη προπαγάνδα από, στην ουσία, πλασιέ με ποσοστά. Και καταλαβαίνω ότι δεν είναι προφανές ότι κάτι που γυρίζει, χωρίς να ρυπαίνει, είναι άχρηστο ή κακό.

Ο λόγος που τα αιολικά είναι άχρηστα και «κακά» είναι ότι δεσμεύουν κεφάλαια και τρώνε λεφτά χωρίς όμως να παρέχουν αξιόπιστη ηλεκτροδότηση. Απλά, δεν ξέρετε αν θα φυσάει τον Ιούνιο, ξέρετε ότι θέλετε ρεύμα τον Ιούνιο, και αν φυσήξει τον Ιούνιο, δεν θα ξέρετε τι να κάνετε με τις συμβατικές μονάδες που αναγκαστικά θα έχετε για να σας ηλεκτροδοτούν.   Σε ένα δίκτυο, η προσφορά πρέπει να είναι ακριβώς ίδια με την ζήτηση, ειδεμή έχουμε blackout. Αυτή η αναγκαστική εξίσωση προσφοράς και ζήτησης κάνει τα αιολικά βλαπτικά. Χρειάζεται προσπάθεια να εξισορροπούμε μεταβλητές πηγές σε ένα δίκτυο, και πολύ μεγαλύτερη προσπάθεια να ενσωματώνουμε στοχαστικές (κουτουρού) πηγές ρεύματος σε ένα δίκτυο.

Και γιατί να κάνουμε αυτές τις προσπάθειες, και να πληρώνουμε αυτά τα λεφτά, όταν μετά από 40-50 χρόνια ύπαρξης και 20-30 χρόνια επιδοτήσεων, αυτά τα πράγματα 1) εξακολουθούν και είναι ενεργειακά ασήμαντα και 2) έχουν αποδείξει, ότι όσο ρεύμα εγχέουν, πάει στράφι είτε λόγω αναγκαστικών απορρίψεων και κυρίως από την μείωση της αποδοτικότητας των συμβατικών μονάδων λόγω μεταβλητής λειτουργίας.

Πετάμε λεφτά που δεν έχουμε για κάτι που είναι αποδεδειγμένα άχρηστο και βλαπτικό. Κάτι που ποτέ δεν θα είναι ο,τιδήποτε άλλο από επιδοτούμενη αρπαχτή.   Δεν είναι ότι «δεν μ’αρέσουν». Ούτε ενοχλούν τράγους ή αγελάδες. Είναι άχρηστα, είναι ακριβά, είναι βλαπτικά στην ηλεκτροδότηση.

Δείτε το βίντεο, έχει ελληνικούς υπότιτλους και είναι εύκολα κατανοητό.