Archive for the ‘Αρχαιοπτέρυξ’ Category

h1

Η προώθηση αιολικών βασίζεται σε ατέλειωτα παραμύθια με ένα μόνο στόχο: Τζάμπα κονόμα σε βάρος κορόϊδων

17/04/2018

Πηγή: Αρχαιοπτέρυξ



https://wattsupwiththat.com/2018/03/25/twenty-one-bad-things-about-wind-energy-and-three-reasons-why/

https://www.masterresource.org/droz-john-awed/21-bad-things-wind-power-3-reasons-why/

Το να προσπαθείς να επιχειρηματολογείς κατά των αιολικών είναι σαν να προσπαθείς να πιάσεις ένα λιγδωμένο μπαλόνι. Μεταλλάσσουν τα παραμύθια τους συνέχεια σε κάτι διαφορετικό. Αλλά μια γρήγορη ματιά στην ιστορία της βιομηχανικής αιολικής ενέργειας:
1.  Οι εφαρμογές των αιολικών εγκαταλείφθηκαν εδώ και πάνω από 100 χρόνια. Ακόμα και το 1800 τα αιολικά ήταν ασύμβατα με τις τότε ανάγκες. Θέλουμε ρεύμα κάθε φορά που ανάβουμε έναν διακόπτη. Τα αιολικά, ποτέ δεν μπορούν να το κάνουν αυτό

2.  100 περίπου χρόνια μετά το 1800 οι πολιτικοί αποφάσισαν ότι επίκειται κάποια καταστροφή από παγκόσμιο θερμοκήπιο και ότι πρέπει να μειώσουμε εκπομπές CO2. Οι αιολικοί βρήκαν ευκαιρία να πουλήσουν αιολικά με το επιχείρημα ότι τα αιολικά δεν εκπέμπουν CO2 όταν γυρίζουν.

3.  Από αυτό το επιχείρημα (ότι δεν εκπέμπουν CO2) έκαναν το μεγάλο άλμα με τον ισχυρισμό ότι τα αιολικά σε ένα δίκτυο μειώνουν το CO2 από «βρώμικα» καύσιμα και ειδικά από κάρβουνο. Μείωση CO2 από καύσιμα σημαίνει λιγότερη χρήση καυσίμων. Αυτό το άλμα έγινε η δικαιολογία για υποχρεωτικές ποσοστώσεις αιολικών στο «ενεργειακό μείγμα». Οι υποχρεωτικές ποσοστώσεις δεν ήταν τυχαίες, αφού η ενσωμάτωση αιολικών σε ένα δίκτυο είναι ασύμφορη, ανεπιθύμητη και κανείς δεν θα το έκανε με την θέλησή του.

4. Το αστείο είναι ότι κανείς, ποτέ και πουθενά δεν απαίτησε επαλήθευση των ισχυρισμών περί μείωσης των εκπομπών CO2 με αιολικά. Οι πολιτικοί απλά δέχτηκαν τους ισχυρισμούς των αιολικών πλασιέ.

5. Οι εταιρίες ηλεκτροδότησης και ανεξάρτητοι μελετητές δεν άργησαν να συνειδητοποιήσουν ότι οι πραγματικές μειώσεις CO2 ήταν από ασήμαντες έως ανύπαρκτες. Μία μελέτη που το ανέφερε αυτό ήταν η μελέτη της Bentek, Ηow Less Became More. ΔΕΝ υπάρχει καμία εμπειρική η επιστημονική μελέτη που να τεκμηριώνει μείωση εκπομπών CO2 από αιολικά [1].  Οι ισχυρισμοί των αιολικών είναι εικονικοί υπολογισμοί και μόνο. Όχι μετρήσεις. Εάν υπήρχαν μετρήσεις, οι αιολικοί θα μας τις διαφήμιζαν[2].

6. Γνωρίζοντας ότι η εξαπάτηση με την δήθεν μείωση εκπομπών CO2 θα αποκαλυφθεί, αργά ή γρήγορα, οι αιολικοί το γύρισαν σε ισχυρισμούς περί συμβολής σε επάρκεια ισχύος στο ενεργειακό μείγμα με την «διασπορά» των πηγών ενέργειας από αιολικά. Αλλά και αυτό είναι παραμύθι, αφού μετρήθηκε, σε 130 χώρες και για 50 χρόνια, ότι οι ΑΠΕ προστίθενται στο ενεργειακό μείγμα χωρίς να υποκαθιστούν ορυκτά καύσιμα [3]

7. Το επόμενο παραμύθι είναι η ενεργειακή ανεξαρτησία! Αυτό παίζει πολύ στις ΗΠΑ που δεν θέλουν εξάρτηση από την Μέση Ανατολή και σε εμάς που θέλουμε εξάρτηση από εισαγωγές φυσικού αερίου και ρεύματος! [4]

8. Μετά ανακαλύφθηκε η πιπίλα των Πράσινων Θέσεων Εργασίας[5]. 

9. Μετά ανακαλύφθηκε το παραμύθι ότι τα αιολικά είναι φθηνά. [6] 

10. Μετά ανακαλύφθηκε η πιπίλα των externalities, των καρκίνων της Πτολεμαΐδας και φυσικά του Θερμοκηπίου. 

Τι, τελικά,  κάνουν τα αιολικά; Τα αιολικά ακριβαίνουν το ρεύμα και κάνουν τον κόσμο άνω κάτω, για να εισπράττουν έναν ιδιότυπο φόρο υπέρ Γερμανών, Δανών, Ιταλών, Γάλλων, Ισπανών, με ποσοστά σε αποτυχημένους χωματουργούς και σε εισαγωγείς αερίου και ρεύματος. 
____________________________
[1] H μελέτη της BENTEK (Απρίλιος 2010) κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα αιολικά, αντί να μειώνουν, αυξάνουν τις εκπομπές, επειδή αναγκάζουν τις ανθρακικές μονάδες να αυξομειώνουν την ισχύ τους, ακολουθώντας την μεταβαλλόμενη αιολική ισχύ. Αυτή η αυξομείωση μειώνει την αποδοτικότητα, και αυξάνει τις εκπομπές. Αυτό παρατηρήθηκε και με μονάδες αερίου στο δίκτυο.  Το πρόβλημα ήταν μικρότερο με φωτοβολταϊκά από ότι με αιολικά, αφού τα φωτοβολταϊκά καλύπτουν ημερήσια ισχύ αιχμής και, τυπικά, δεν επηρεάζουν την ισχύ βάσης. Την είχα αναφέρει τον Οκτώβριο του 2010.

[2] Όπου υπήρξαν μετρήσεις, ή απολογιστικές εκτιμήσεις, διαπιστώθηκε ή ασήμαντη μείωση, ή μη μείωση, ή και μικρή αύξηση εκπομπών CO2.

[3] Αποκαλύφθηκε πανηγυρικά με την δημοσιευμένη μελέτη του York που ανέφερα και στην προηγούμενη ανάρτηση.

[4] Τα στοιχεία του ΑΔΜΗΕ δείχνουν ισοζύγιο εισαγωγών (εισαγωγές μείον εξαγωγές) περίπου στο 20% της ζήτησης. Αν όμως ρίξετε μια ματιά στις λεπτομέρειες, θα δείτε ότι οι εξαγωγές είναι περίπου 20% και οι εισαγωγές 40%. Και επειδή ΄το δίκτυό μας δεν έχει μεγάλες διαφορές από το …Γερμανικό, μάλλον «εξάγουμε» το τυχαίο αιολικό ρεύμα και εισάγουμε χρήσιμο ρεύμα που δεν έχουμε… Θα αναρτήσω τα σχετικά στοιχεία και μετά χρειάζεται άλλη μία επερώτηση, να μας ξαναπούν οι αρμόδιοι, ήξεις αφήξεις γκουχ γκουχ.

[5] Οι Πράσινες Θέσεις Εργασίας είναι στην Γερμανία και στην Δανία. Εδώ έχουμε λίγους φορτηγατζήδες, λίγους χωματουργούς, λίγα λαμόγια που χαϊδεύουν τις κατά τόπους Δασικές Υπηρεσίες, λίγους μεθυσμένους που στέλνουν φαιδρές επιστολές και λίγους δικηγόρους που γράφουν Νόμους, από την μία και που προσπαθούν να αμυνθούν από την άλλη.

[6] Τα αιολικά βγάζουν τους τόκους τους, τα έξοδά τους, τα κέρδη τους με εγγυημένες ταρίφες €90/ΜΒω και την τεχνητά ψηλή «διαθεσιμότητα» του περίπου 20-24% που προκύπτει από την υποχρεωτική απορρόφηση από το δίκτυο, είτε χρειάζεται το ρεύμα είτε όχι. Η μέση ΟΤΣ είναι περί τα 60 (με το 90 μέσα). Τα αιολικά έχουν χαμηλότερη ταρίφα από τα φ/β, αλλά είναι πιο άχρηστα, πιο προβληματικά και πιο ενοχλητικά. Πληρώνουμε €90 για αιμορροΐδες και 250 για υποχρέωση χρήσης φυσικού αερίου… 

[7] Για το μεν Θερμοκήπιο, το αφήγημα απαιτεί μείωση εκπομπών CO2 από αιολικά που ΔΕΝ μειώνουν εκπομπές! (ΕΑΝ δηλαδή υπάρχει Θερμοκήπιο και ΕΑΝ εμπλέκεται το CO2 — που δεν έχει και σημασία…).  Ξέρουμε τι μειώνει τις εκπομπές CO2: Η ύφεση και λιγάκι τα πυρηνικά και το αέριο, αντί του κάρβουνου. Και ξέρουμε ότι επιδημιολογικά, τα περί ύπαρξης,  πρόληψης ή θεραπείας καρκίνων με αιολικά, είναι μούφα. Τα αιολικά δεν είναι φίλτρα, σκεπασμένοι ταινιόδρομοι, μάσκες, κλπ, και ΔΕΝ υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες.

Advertisements
h1

Όχι ότι άλλαξαν πολλά από το 146 π.Χ…

26/03/2018

Πηγή: http://www.archaeopteryxgr.blogspot.com

Ο κόσμος δεν έχει αλλάξει και πολύ από τον καιρό του Ηρόδοτου.  Εμείς εξακολουθούμε και είμαστε στο …κέντρο του, αν και κάπου χάσαμε την μπάλα περί το 146 π.Χ.   Την μπάλα (που για ένα σύντομο διάλειμμα ψευδαίσθησης νομίζαμε ότι την είχαμε) την ξαναχάσαμε κάπου μεταξύ — πάντα με παιδεύει το πότε ξεκίνησε το χάσιμο — ας πούμε, συμβατικά, το 1967. Κάποτε μπορεί να πούνε οι Ιστορικοί ότι το 2010 ήταν αναπόφευκτη εξέλιξη του 2000, που ήταν αναπόφευκτη εξέλιξη του 1981 και του 1967.  Οι Ιστορικοί ίσως γράψουν τους λόγους που τελικά δεν κατορθώσαμε να πατήσουμε ποτέ στα πόδια μας…  Νομίζω ότι έχουμε μεγάλα ποσοστά εύπιστων ηλιθίων και εξαγοράσιμων …ταγών.



Για την ώρα είμαστε θεατές (και πληρώνουμε αρκετά ακριβά το εισιτήριο) της ενεργειακής ασφάλειας της …Ευρώπης, την καταστολή της ζήτησης πετρελαίου, της ενεργειακής μετάβασης σε …φυσικό αέριο, των αναγκών της Γερμανίας για …λεφτά (ακριβή η επανένωση), των αναγκών της Γαλλίας επίσης για λεφτά (ακριβή η αντικατάσταση των πυρηνικών), βρέθηκε αέριο εκεί δεξιά (Ισραήλ και Κύπρος θέλουν να εξάγουν), βρέθηκε και σχιστολιθικό LNG και καράβια για την μεταφορά του…Ο παραπάνω χάρτης (ίδιος με του Ηρόδοτου) δείχνει τον EuroAsia Interconnector. Εάν κάποιος δει τον ΑΔΜΗΕ στο κομμάτι Ηράκλειο-Αθήνα, θα είναι ψευδαίσθηση. Ο ΑΔΜΗΕ είναι η βιτρίνα για να βάζει λεφτά το Ελληνικό Δημόσιο (εμείς). Ο ΑΔΜΗΕ δεν είναι πια Ελληνική εταιρεία. Θα προσλαμβάνει καθαρίστριες και θα κάνει παραπλανητική διαφήμιση αιολικών των Εnel/Damco.  Το 2010 είχα προφητέυσει ότι θα …διπλασιαστεί το ρεύμα. Τώρα διορθώνω την προφητεία…: Θα τριπλασιαστεί. 

Αν μπει αυτή η «μεγάλη» διασύνδεση, οι Γερμανοί θα μπορέσουν άνετα να βάλουν μερικές χιλιάδες αιολικά ακόμα, όσα χωράνε, κυριολεκτικά, στην Κρήτη και από όπου θα περάσει το καλώδιο. Κάθε 1.000 ανεμογεννήτριες του 1,5 ΜΒ δίνουν στους Γερμανούς 1.500.000*075=1,125 δις ευρώ. 3-4 δις είναι το αρχικό κόστος του καλωδίου. Με μερικές χιλιάδες αιολικά, ορίστε λίγα Ευρωπαϊκά λεφτά για τους Interconnectors, τα υπόλοιπα στον λογαριασμό του ρεύματος (έχει και μια γραμμούλα, «δίκτυο μεταφοράς»). Θα ηλεκτροδοτούν τα αιολικά κατά μήκος του καλωδίου? Όχι βέβαια, το καλώδιο θα ηλεκτροδοτεί, από μονάδες αερίου κάτω εκεί στο Λεβάντε.

Ο επόμενος χάρτης είναι σαν του Ηρόδοτου αλλά λίγο πιο πολύπλοκος.  Είναι από εδώ, μεγαλώνει με κλικ (αλλά αν θέλετε να τον μελετήσετε, καλύτερα στην πηγή) και έχω βάλει και την λεζάντα του χάρτη, κάτι από αυτόν:


Ο χάρτης δείχνει την διαδρομή του αγωγού (που ανέφερα προχθές), τον τερματικό σταθμό της Αλεξανδρούπολης (που είχα αναφέρει πριν …πέντε χρόνια) και δείχνει, εκτός από την Gastrade, σαν «παρατηρητή» (πριν 5 χρόνια, ο «παρατηρητής» πέρασε την MΠE για την Αλεξανδρούπολη), εκτός από την Gastrade δείχνει και την ΔΕΣΦΑ.  Μην σας πιάσει Εθνική Υπερηφάνεια, η ΔΕΣΦΑ οσονούπω περνάει σε ξένουςΚαι ακούω ψιθύρους ότι γνωστός καπάτσος «Έλληνας» ήδη ζητάει να συμμετάσχει στο ξένο σχήμα.

Αυτή είναι η Ενεργειακή Στρατηγική της Ελλάδας. Ρεύμα στην Ευρωπαϊκή τιμή και όχι πάντα. Και εάν επικρατήσουν κάτι σχήματα σαν αυτά της ENGIE (συνεταίρου του Περιστέρη, νομίζω) ετοιμαστείτε για τριπλασιασμό και τετραπλασιασμό του ρεύματος και ευτυχώς μερικοί από εσάς έχετε χάψει την αποανάπτυξη και θα κάνετε παρέα στο μαγκάλι σας περιμένοντας κανένα παιδί σας για διακοπές από την Γερμανία, ή την Ιταλία…

Θα το ξαναπώ:  Οι ΑΠΕ υπάρχουν μόνο για χρηματοδότηση ξένων, με ξένες προτεραιότητες και ανάγκες. Εμείς είμαστε θεατές την χώρα που όλο και πιο γρήγορα δεν θα είναι πια δική μας.  Οι ΑΠΕ είναι χρηματοδότηση τρίτων, αλλά αφήνουν και κάτι ψιλά, ποσοστά, στους μεσίτες μας. Αυτή είναι η Εθνική Ενεργειακή Στρατηγική.  Φεύγω τώρα, πάω να δω Σαρβάϊβορ.

ΥΓ. Δεν ξέρω αν τα μάθατε, αλλά ακόμα παιδεύονται πώς θα αποφύγουν να μάς πούνε ότι το ΕΤΜΕΑΡ είναι περισσότερο από αυτό που φαίνεται… Έχουμε και Υπουργό Μαγειρέματος ΕΤΜΕΑΡ…

h1

Αρχαιοπτέρυξ: 400 επιστημονικά άρθρα, στους πρώτους 10 μήνες του 2017 για τους ΑΠΕτεώνες της κλιματικής αλλαγής. Όλα για τις επιδοτήσεις.

27/11/2017

400 επιστημονικά άρθρα, στους πρώτους 10 μήνες του 2017


http://notrickszone.com/2017/10/23/400-scientific-papers-published-in-2017-support-a-skeptical-position-on-climate-alarm/#sthash.XjjFDfS2.GoWN2FEf.dpbs
https://www.thegwpf.com/400-scientific-papers-published-in-2017-support-a-skeptical-position-on-climate-alarm/
400 επιστημονικά άρθρα στους πρώτους 10 μήνες:  Το ανθρωπογενές CO2 δεν είναι αυτό που καθορίζει το κλίμα.


Φυσικά φαινόμενα, όπως ο Ήλιος (106 άρθρα από τα 400), υπερδεκαετείς ταλαντώσεις σε ωκεάνια ρεύματα (37 άρθρα), δεκαετείς μεταβολές στα σύννεφα, και τέτοιοι φυσικοί παράγοντες επηρεάζουν το κλίμα. Ο ρόλος των ανθρωπογενών επιδράσεων χάνεται μέσα στο θόρυβο.
Το 2016 υπήρξαν 500 αντίστοιχα άρθρα. 
Πετάμε λεφτά για δήθεν μείωση εκπομπών CO2 — οι ΑΠΕ είναι αποδεδειγμένα μη αποτελεσματικές σε αυτή την άσκηση—  όταν η πιο βέβαιη συνέπεια του αυξημένου ατμοσφαιρικού CO2, ασχέτως προέλευσης και αιτίας, είναι το …πρασίνισμα του πλανήτη!Αν σας κίνησε την περιέργεια η πρώτη εικόνα, λεπτομέρειες από την NASA

h1

ΑΠΕ: Η ενέργεια φάντασμα

10/11/2017

Πηγή: Αρχαιοπτέρυξ

http://www.bild.de/politik/inland/windenergie/nutzlos-strom-aus-wind-kostet-kunden-unsummen-53669774.bild.html

Das ist doch Wahnsinn! Deutsche Verbraucher zahlten vergangenes Jahr 643 Mio. Euro für Wind-Strom, den es gar nicht gab!

Phantom-Strom! Wie kommt es dazu

«Είναι ανοησία!  Οι Γερμανοί καταναλωτές πλήρωσαν πέρυσι 643 εκατομμύρια ευρώ για αιολική ενέργεια που …δεν υπήρξε!
Ενέργεια φάντασμα!  Γιατί;«

Με δεξί κλικ στην σελίδα, όταν την ανοίξετε, δίνει μετάφραση. Αλλά μην παιδεύεστε… «Windräder» σημαίνει «ανεμογεννήτριες». «Irrsinn» σημαίνει, μεταξύ άλλων, «τι κάνει ο μαλάκας».  Αναφέρεται στους Υπουργούς Ενέργειας, από την Μπιρμπίλη (αν και σε αυτήν δεν πάει το «μαλάκας», λόγω φύλου) μέχρι σήμερα.

h1

Μάθημα από την εμπειρία: Οι ΑΠΕ είναι ενεργειακά ασήμαντες, περιβαλλοντικά ατελέσφορες και βασικά άχρηστες.

26/10/2017

Πηγή: Αρχαιοπτέρυξ

Cambridge Core: Lessons from technology development for energy and sustainability (ή, μαθήματα ανάπτυξης τεχνολογίας για την ενέργεια και την αειφορία) και εδώ

Υπάρχουν μαθήματα από την ιστορία της εισαγωγής νέων τεχνολογιών που δεν πρέπει να ξεχαστούν όταν εξετάζονται εναλλακτικές μορφές ενέργειας για την μείωση εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα. 

Οι ΑΠΕ υπάρχουν στην σημερινή τους μορφή από την ενεργειακή (πετρελαϊκή) κρίση της δεκαετίας του 1970.  Από τότε δεν ήταν βιώσιμες:  Κανείς δεν ήθελε το τυχαίο ρεύμα τους και η πρακτική και οικονομική αποθήκευση ρεύματος ήταν άπιαστο όνειρο.  Οι ΑΠΕ έγιναν «βιώσιμες»  το 1990 όταν με τον Νόμο EEG (την καλύτερη εξαγωγή των Γερμανών, όσο υπάρχουν ορδές ηλιθίων και Φάμελλοι και Σταθάκηδες σε Υπουργεία) οι ΑΠΕ έγιναν α) εγγυημένα επιδοτούμενες, β) υποχρεωτικές, γ) με προτεραιότητα στα δίκτυα . Το 2017, οι ΑΠΕ εξακολουθούν και υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις και μόνο για τις επιδοτήσεις και μόνο όσο υπάρχουν ηλίθιοι, ή/και φαύλοι σε Υπουργεία.

Η αύξηση του οικολογικού αποτυπώματος, από την αύξηση του παγκόσμιου πληθυσμού από 7 δις σήμερα, σε 9 δις το 2050, δημιουργεί σοβαρές ανησυχίες για το πώς να ζούμε πιο αποτελεσματικά με λιγότερο μόνιμο αντίκτυπο σε έναν κόσμο με πεπερασμένους πόρους. Ένα από τα σημεία που εστιαζόμαστε σήμερα είναι το μέλλον του κλίματος, όπου η ανησυχία έχει οδηγήσει σε παγκόσμιες προσπάθειες περιορισμού εκπομπών CO2. Μια επισκόπηση επιτυχημένων και αποτυχημένων τεχνολογιών τα τελευταία 200 χρόνια, μάς δίνει πολλά μαθήματα που πρέπει να έχουμε κατά νου, όσο στοχεύουμε να μειώσουμε κατά 80% την χρήση άνθρακα στην παγκόσμια οικονομία μέχρι το 2050. Επιχειρηματολογώ ότι όλες μαζί οι ενέργειές μας μέχρι  σήμερα να μειώσουμε εκπομπές CO2, δεν θα πετύχουν κάποια σοβαρή μείωση και σε μερικές περιπτώσεις θα κάνουν τα πράγματα χειρότερα. Πρακτικά, η κλίμακα (το μέγεθος) και οι διάφορες τεχνικές προκλήσεις της προσπάθειας απεξάρτησης από τον άνθρακα, δεν έχουν προηγούμενο στην ανθρώπινη ιστορία. Αυτό σημαίνει ότι η εισαγωγή κάθε νέας τεχνολογίας πρέπει να έχει αντίστοιχα μεγάλες ικανότητες.  Χρειάζεται επειγόντως μια γενικά πιο εξελιγμένη και σοφιστικέ δημόσια συζήτηση για τις πρέπουσες ενέργειες που λαμβάνουν υπ’ όψη α) το πλήρες εύρος απειλών που αντιμετωπίζει η ανθρωπότητα και β) τα υπέρ και τα κατά κάθε εναλλακτικής δράσης ή μη δράσης.

Μόνο τα ορυκτά καύσιμα και τα πυρηνικά μπορούν να δίνουν ενέργεια στις πόλεις, όπου θα ζει το μισό από τα 9 δις παγκόσμιου πληθυσμού, το 2050.

Με τις προβλέψεις για δριμεία κλιματική αλλαγή, που ακούγονται εδώ και 25 χρόνια, απλούστατα να μην συμβαίνουν, είναι άσκοπο και ανόητο, να προωθούνται ακριβές λύσεις με ΑΠΕ.

Οι εγκαταλελειμμένες εγκαταστάσεις αιολικών και φωτοβολταϊκών πάρκων είναι στις θέσεις τους για να κοροϊδεύουμε τους εμπνευστές τους.

Να το διαβάσετε το άρθρο, αυτό ήταν μόνο η μετάφραση της περίληψης. Να το διαβάστε, όχι επειδή λέει αυτά που μεταφέρω εδώ από το …2010, όχι επειδή είναι γραμμένο ήπια και ακαδημαϊκά από κάποιον του …Cambridge,  όχι επειδή έχει παραπομπές, πραγματικές, και όχι τις πληρωμένες ανοησίες της Τράτσα, αλλά επειδή λέει, χωρίς το ερωτηματικό, αυτά που έλεγε το Econews το 2016:  Οι ΑΠΕ είναι μούφα. Ακριβή κοροϊδία. Απάτη. Είναι ενεργειακά ασήμαντες, ηλεκτροδοτικά προβληματικές με όχι βιώσιμα ενεργειακά ισοζύγια. Και φυσικά επικαλείται τα απτά αποτελέσματα της Γερμανικής προσπάθειας μεταστροφής της Γερμανίας σε ΑΠΕ: Ακριβές, ενεργειακά ατελέσφορες, περιβαλλοντικά θέατρο.

Και το άρθρο τελειώνει με το ερώτημα γιατί κοιμούνται οι μηχανολόγοι;  Γιατί δεν έχουν το κουράγιο να πουν την αλήθεια, ενάντια στην περίεργη πολιτική ορθότητα της Πράσινης Απάτης

h1

Γερμανοί επιστήμονες λένε ότι οι κλιματικές αλλαγές είναι περιοδικές και ότι έπεται …ψύξη

24/08/2017

Αρχαιοπτέρυξ: Γερμανοί επιστήμονες λένε ότι οι κλιματικές αλλαγές είναι περιοδικές και ότι έπεται …ψύξη

http://principia-scientific.org/new-study-by-german-physicists-concludes-we-can-expect-climate-cooling-for-next-50-years/

https://www.thegwpf.com/german-scientists-claim-climate-change-is-cyclical-global-cooling-coming-next/

Οι κλιματικές αλλαγές δείχνουν περιοδικότητα που πάει πίσω πολλά (100άδες εκατομμύρια) χρόνια. Σε μελέτη που δημοσιεύτηκε πρόσφατα, δύο Γερμανοί δείχνουν ότι οι αλλαγές στο κλίμα τα τελευταία 2000 χρόνια δεν σχετίζονται, ή σχετίζονται ελάχιστα με αλλαγές στο CO2, ενώ σχετίζονται με αλλαγές στον Ήλιο (και σε αλλαγές σε κοσμικά σωματίδια που έχουν σχέση με ηλιακή δραστηριότητα). Η μελέτη τους θεωρείται απόδειξη ότι ένας, τουλάχιστον, γνωστός κλιματικός κύκλος 190 ετών έχει ηλιακή προέλευση. Και προβλέπει ψύξη μέχρι το 2070.

Προσωπικά, θεωρώ όλα αυτά λίγο άνευ ουσίας, πέρα από την ακαδημαϊκή. Θεωρώ δεδομένο ότι το κλίμα αλλάζει εδώ και …4,5 δις χρόνια και οι αλλαγές δεν είναι ανθρωπογενείς. Θωρώ ότι ο άνθρωπος επηρεάζει τον κόσμο του, αλλά πιο πολύ με ενδιαφέρει να καταλάβω σε τι οφείλονται οι κατά καιρούς επεκτάσεις και συρρικνώσεις των …Κινέζων, παρά τι κάνει το κλίμα. Εκτός πια και εάν οι Κινεζικές δραστηριότητες αλλάζουν με το …κλίμα.

«The Sun as climate driver is repeatedly discussed in the literature but proofs are often weak. In order to elucidate the solar influence, we have used a large number of temperature proxies worldwide to construct a global temperature mean G7 over the last 2000 years. The Fourier spectrum of G7 shows the strongest components as ~1000-, ~460-, and ~190 – year periods whereas other cycles of the individual proxies are considerably weaker. The G7 temperature extrema coincide with the Roman, medieval, and present optima as well as the well-known minimum of AD 1450 during the Little Ice Age. We have constructed by reverse Fourier transform a representation of G7 using only these three sine functions, which shows a remarkable Pearson correlation of 0.84 with the 31-year running average of G7. The three cycles are also found dominant in the production rates of the solar-induced cosmogenic nuclides 14C and 10Be, most strongly in the ~190 – year period being known as the De Vries/Suess cycle. By wavelet analysis, a new proof has been provided that at least the ~190-year climate cycle has a solar origin». 

Για μένα το θέμα περίπου έχει κλείσει με το παρακάτω γράφημα που δείχνει την Γη να παγώνει και να ξεπαγώνει τουλάχιστον τα τελευταία 400.000 χρόνια:


Ζούμε σε μεσοπαγετώδη περίοδο (δεξιά στο γράφημα). Οι μεσοπαγετώδεις κρατάνε περί τα 11-12.000 χρόνια. Να απολαμβάνετε την μεσοπαγετώδη, για όσο κρατήσει ακόμα και να αναρωτιέστε, τι θα γίνει αν η Κίνα συρρικνωθεί όπως παλαιότερα.
h1

Η σύγχρονη καταστροφή την Μάνης (και όλης της Ελλάδας). Και γιατί? Για τις ανεμογεννήτριες!

07/07/2017
Η σύγχρονη καταστροφή της Μάνης (και όλης της Ελλάδας). Και γιατί παρακαλώ?

https://www.efsyn.gr/arthro/i-syghroni-katastrofi-tis-manis

Το θέμα δεν είναι καινούργιο. Έχει ξεκινήσει πριν από χρόνια, με αποκορύφωμα την πολλά υποσχόμενη (μεταξύ άλλων) «πράσινη ανάπτυξη» που ευαγγελιζόταν ο τότε πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου (2009). 

Το ζήτημα είναι αν αυτή η «πράσινη ανάπτυξη» έρχεται ή όχι σε αντίθεση με τη «βιώσιμη ανάπτυξη», που θέτει στο κέντρο της και το κοινό καλό. 

Το πώς θα πραγματοποιηθεί η πρώτη μέσω των ΑΠΕ (Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας), υπό ποιες προϋποθέσεις, με τι κόστος και με τι τελικό κέρδος για τη χώρα, αλλά και για τους κύριους επενδυτές είναι τα βασικά ερωτήματα. 

Το (τυχαίο και μεταβλητό) ρεύμα δεν μπορεί να αποθηκευθεί και δεν συμφέρει (λόγω απωλειών) η εξαγωγή στο εξωτερικό (και τυπικά ο εξαγωγέας τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος πληρώνει για να το εξάγει)

Τα κέρδη για τις εταιρείες με τις ανεμογεννήτριες είναι τεράστια και το ρίσκο της επένδυσης σχεδόν μηδενικό. Τα αιολικά δεν είναι επένδυση. Είναι κεφαλικός φόρος υπέρ Γερμανών και γενναία ποσοστά στους ντόπιους που παριστάνουν τους «επενδυτές».  Το 80% της δήθεν επένδυσης πάει κατ ευθείαν έξω, για την αγορά των αιολικών (με δάνειο). Το υπόλοιπο είναι διανοίξεις δρόμων σε δάση και βουνά, καλώδια στο πουθενά και χάντρες και καθρεφτάκια για μελέτες της πλάκας και δωράκια.  Το δάνειο, τα έξοδα και τα κέρδη καλύπτονται από επιδοτήσεις η κύρια (όχι η μόνη) των οποίων είναι το ΕΤΜΕΑΡ. 20 χρόνια επιδοτήσεις

Λειτουργία επιπλέον μονάδων σταθερής παροχής ισχύος από λιγνίτη ώστε να εξισορροπούνται οι στοχαστικού (κουτουρού) τύπου αυξομειώσεις που παρουσιάζει η παραγωγή ΑΠΕ. Το μεγάλο παραμύθι είναι ότι οι ΑΠΕ (και ειδικά τα αιολικά υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες ή εξοικονομούν καύσιμα. Επειδή η παροχή ισχύος πρέπει να είναι ίση με την ζήτηση και επειδή το ρεύμα δεν αποθηκεύεται πρακτικά και οικονομικά, οι ΑΠΕ συνεπάγονται παράλληλη και αντίστοιχα μεταβλητή συμβατική ισχύ. Ειδικά τα αιολικά είναι τόσο προβληματικά που η καλύτερη χρήση του αιολικού ρεύματος είναι η απόρριψη! Οι Γερμανοί, κατά δήλωσή τους «εξάγουν» το 80% του αιολικού ρεύματος σε γείτονες με υδροηλεκτρικά που πληρώνονται για αυτήν την εξυπηρέτηση.

«Οι αποστάσεις από τα χωριά και τα μνημεία είναι μεγάλες και τα αιολικά δεν ενοχλούν» Η ενόχληση από τα αιολικά είναι το μικρότερο των προβλημάτων τους. Το πρόβλημα με τα αιολικά είναι ότι πληρώνονται αδρά χωρίς να συμβάλλουν σε επάρκεια ή ασφάλεια ηλεκτροδότησης με αποτέλεσμα την μόνιμη βλάβη στην Εθνική Οικονομία και την Βιομηχανία, λέξεις που θα απαγορευτεί να αναφέρουμε. Σαν «επενδύσεις» θα ονομάζονται μόνο οι κεφαλικοί φόροι και οι λοταρίες.  Τα χωματουργικά και οι εκβραχισμοί δεν είναι επενδύσεις, είναι πεταμένα λεφτά.

Η Υπουργός κα Κονιόρδου είπε  «Ολη η Ελλάδα είναι ένα αρχαίο μνημείο. Οπότε τιΝα μη βάλουμε καμία ανεμογεννήτρια πουθενά;  Αυτό που είναι πολύ σημαντικό είναι να γίνει αυτό που έχει γίνει στη Γερμανία, όπου οι πολίτες έχουν ιδρύσει γύρω στους 2.500 συνεταιρισμούς που διαχειρίζονται το όφελος από τις εναλλακτικές πηγές ενέργειας και έτσι παίρνουν οι ίδιοι τα οφέλη». Η κα Κονιόρδου είναι επιεικώς άσχετη (ή λέει αυτό που της επέβαλε να πει κάποιος Φούχτελ ή κάποια Μέρκελ ή κανένας Γ’ κατηγορίας υπάλληλος της αιολικής εταιρείας). Η Γερμανία έχει πάρα πολλά αιολικά, τα μοστράρει για να τα εξάγει σε ηλίθιους, εξάγει το 70-80% των αιολικών που κατασκευάζει και απασχολεί κόσμο στα Γερμανικά εργοστάσια. Οι Γερμανοί επιδοτούν τις εξαγωγές τους. Το πιο σημαντικό, κυρία Υπουργέ Πολιτισμού, η Γερμανία δεν ηλεκτροδοτείται από αιολικά. Ηλεκτροδοτείται από λιγνίτη, λιθάνθρακα και πυρηνικά. Η μόνη χρήσιμη ΑΠΕ στην Γερμανία είναι η (δασική) βιομάζα. Τα αιολικά είναι τόσο ενεργειακά ασήμαντα στην Γερμανία που δεν φαίνονται!  Η Ελλάδα ήδη έχει 2.000 αιολικά (ονομαστικά) μεγαβάτ παντελώς άχρηστα και για εμάς που μοσχοπληρώσαμε με 3 δις ευρώ και επιδοτούμε κάθε χρόνο με μισό δις!  Αλλά ας εισάγουμε κι άλλα για κάνουμε σεφτέ στους Γερμανούς. ΚΑΝΕΝΑ κυρία Κονιόρδου. ΚΑΝΕΝΑ. Άσχετα αν είναι σε βουνά ή στην Ακρόπολη. Εξ ίσου άχρηστα.
«Δεν λέμε όχι στη χρήση λιγνίτη, αρκεί να γίνει με αρτιότερο εξοπλισμό, που να παράγει λιγότερους ρύπους, να μειώνει τις απώλειες και συνακόλουθα να μειώνονται η κατανάλωση και η εξόρυξη λιγνίτη. Έτσι, ούτε οι εργαζόμενοι θα χάσουν τη δουλειά τους (είναι περίπου 10.000 οικογένειες) ούτε θα χαθεί μια εγχώρια πηγή ενέργειας. Αν κάποια από τα χρήματα που πηγαίνουν στις επιδοτήσεις για τα αιολικά πάρκα πήγαιναν στο να εκσυγχρονιστεί το ήδη υπάρχον σύστημα, οι βλαβερές επιπτώσεις για τον άνθρωπο και το περιβάλλον θα ήταν ελάχιστες. Μην ξεχνάμε πως ο αποκλειστικός μας προμηθευτής σε αιολικά, η Γερμανία, δεν έχει μειώσει στο ελάχιστο την παραγωγή λιγνίτη. Εκσυγχρονίζει, όμως, τις μονάδες παραγωγής, ώστε να ρυπαίνουν λιγότερο.  Φυσικά, δεν είμαστε ούτε ενάντια στην εγκατάσταση ΑΠΕ. Αλλά δυστυχώς στη χώρα μας δεν γίνεται με οργανωμένο τρόπο».   Είμαι 100% κατά κάθε εγκατάστασης που πληρώνεται χωρίς να προσφέρει κάτι, ασχέτως χωροθέτησης. Τα αιολικά είναι σαν τις αιμορροΐδες. Δεν υπάρχει σωστή και λάθος χωροθέτηση στις αιμορροΐδες. Είναι όλες ενοχλητικές και ο κατευνασμός δεν σταμάτησε τον Χίτλερ.

Ο περιφερειάρχης Πελοποννήσου κ. Τατούλης το 2012 ότι «θα γίνουμε Σαουδική Αραβία της Ευρώπης και θα εξάγουμε ρεύμα.  Ο Τατούλης έχει μεγαλύτερη πιθανότητα να εξάγει ρεύμα από σκουπίδια, παρά από αιολικά.  Το ρεύμα από σκουπίδια (αν υπάρξει) θα είναι «κατανεμόμενο». Το ρεύμα από αιολικά είναι κουτουρού. Κανείς δεν πληρώνει οικειοθελώς για κουτουρού ρεύμα κύριε Τατούλη.  Μόνο οι ηλίθιοι, και αυτοί υποχρεωτικά.

Ολόκληρο το άρθρο της ΕΦΣΥΝ εδώ.

Οι ΑΠΕ που μάς πλασάρουν δεν έχουν σχέση ούτε με ενέργεια, ούτε με ανάπτυξη, ούτε με περιβάλλον ούτε με τίποτα χρήσιμο για εμάς.

Οι ΑΠΕ έχουν σχέση μόνο με την ανάγκη των Γερμανών να συνεχίζουν να εξάγουν όσο αντέξει η φούσκα, με ποσοστά που δίνουν σε ντόπιους περίεργους που παριστάνουν τους «επενδυτές». Δεν είναι «επενδυτές». Είναι εσπράκτορες μη ανταποδοτικών φόρων.

Οι ΑΠΕ θα καταστρέψουν οικονομικά ό,τι έχει απομείνει από την Ελληνική Οικονομία. Οι 3-4 «επενδυτές» (και όσοι λαδώνονται από ΑΠΕ) θα βγάλουν πολλά τζάμπα λεφτά και περί αυτού και μόνο πρόκειται.